Считаете ли Вы обоснованным и соответствующим части 3 статьи 55 Конституции РФ и гражданскому Кодексу РФ установленный  частью 1 статьи 15.1 запрет на осуществление частными охранными организациями иных видов деятельности?

имеются следующие результаты:

90% проголосовавших и опрошенных согласны с тем, что существующий запрет на занятие другими видами деятельности для ЧОО не обоснованным и противоречит конституционному праву. Мы не нашли никаких прямых и косвенных пояснений авторов о необходимости включения таких положений в закон. Более того, к большому нашему разочарованию, в новом законопроекте, прошедшем первое слушание в Государственной Думе, избыточные нормы сохранилась. Это говорит о том, что документ не проходил всестороннюю общественно-экспертную оценку и все имеющиеся в действующем законодательстве запретные и ограничительные положения в отношении ЧОО, её учредителей и руководителя остались без рассмотрения. Хотя предложения, в том числе альтернативный проект закона «О частой охранной деятельности в РФ», подготовленный ННФ « Институт проблем безопасности и устойчивого развития» в рамках модельного закона принятого странами СНГ, были просто проигнорированы.
Поэтому, кому не безразлично будущее ЧОД необходимо настаивать на пересмотре этого законопроекта, пока его не приняли, используя все имеющиеся законные средства общественного влияния.

Более подробные комментарии по данному вопросу можете ознакомиться в статье Шестакова Валерия Иннокентьевича «О соответствии запрета на осуществление частной охранной организацией иных видов деятельности Конституции РФ, иным федеральным законам»