Вице-президент СРО Ассоциации «Школа без опасности» Сергей Силивончик в разговоре с Рамблером оценил опасность пневматического оружия и пиротехники, использованных подростком, напавшим на школу в Уфе, а также рассказал о том, какие выводы следует сделать из произошедшего в учебном заведении.
Утром 3 февраля в Уфе девятиклассник устроил стрельбу в гимназии № 16. Сообщение о происшествии поступило в дежурную часть МВД около 11 часов, отмечал портал «Уралинформбюро». Прибывшие на место сотрудники патрульно-постовой службы и полиции задержали подростка. Согласно предварительным данным, молодой человек пришёл на урок с пластиковым пневматическим автоматом. Он сделал несколько выстрелов в сторону учителя и трёх одноклассников, а также взорвал петарду. Как сообщил в своём телеграм-канале глава республики Радий Хабиров, никто из детей и педагогов не пострадал. Оружие оказалось страйкбольным.
«Пневматическое (страйкбольное) оружие, стреляющее шариками, классифицируется как нелетальное. В зависимости от модели и дистанции оно может причинить болезненные травмы — особенно при попадании в лицо, глаза — но не способно нанести такие ранения, как боевое оружие. Петарды могут вызвать ожоги и повреждения (например, при взрыве в руках), стать причиной контузии, пожара или сильного испуга. И это является главной опасностью в подобных ситуациях. В условиях взрыва и паники невозможно сразу определить, идёт ли стрельба, и какого типа оружие используется. Такие действия провоцируют давку и неадекватные реакции, которые сами по себе могут привести к травмам. Хотя непосредственный риск гибели был низким, школьник представлял собой очень серьёзную психологическую и социальную угрозу. Его действия — это уголовно наказуемое деяние, моделирующее одно из самых страшных преступлений для современного общества», — сказал Сергей Силивончик.
Эксперт назвал инцидент в уфимской школе тревожным сигналом.
«Происшествие нельзя списывать на “детскую шалость”. Это демонстрация готовности к насилию, крик о помощи или акт целенаправленного устрашения. Это сигнал о наличии глубоких личностных или социальных проблем у подростка. Необходима тщательная проверка: как оружие попало в школу, как подросток прошёл в учебное заведение. Очевидно, были пропущены тревожные сигналы в его поведении. Требуется психологическая помощь всем участникам. Поддержка нужна не только непосредственным свидетелям в классе, но также другим ученикам гимназии, учителям, родителям. Это происшествие вызывает коллективную травму», — отметил специалист.
Силивончик подчеркнул, что при освещении подобных инцидентов необходима взвешенная информационная политика.
«С одной стороны, общество должно быть проинформировано, с другой — важно не создавать эффект «соревнования» или своеобразной «инструкции» для других потенциально нестабильных личностей», — отметил он.
Эксперт добавил, что инцидент в Уфе указывает на пробелы в системе профилактики, школьной безопасности и контроля психологического климата в образовательных учреждениях.
«Конечно, внимание к охране — это правильно. Но буквально на днях мы с коллегами обсуждали: когда школа или муниципалитет выбирает охрану по принципу самой низкой цены, о высоком качестве услуг говорить не приходится. В случае ЧП все вопросы направлены к охраннику, хотя заказчик своей подписью подтвердил, что его устраивает такое качество охраны», — заявил собеседник.
По словам эксперта, произошедшее в уфимской школе следует расценивать как серьёзное предупреждение.
«Этот случай высвечивает проблемы подростковой агрессии, доступности символов насилия и уязвимости школ. Ключевая задача сейчас — не только поиск и наказание виновных, но и глубокая системная работа по предотвращению подобных случаев в будущем», — заключил Силивончик.
Источник: Рамблер / Новости
Фото: Ильфат Кинзябаев / ТАСС
